Справа № 761/15811/24
Провадження № 2/761/2149/2025
про витребування доказів
30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,
за участю:
представника позивача - Мозолевської В. В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мозолевської В. В., про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасія Олександрівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасія Олександрівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до змісту клопотання просять суд витребувати у Державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасії Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 578/2023, яка була заведена 11 травня 2023 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З доданої до позовної заяви копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2024 року вбачається, що державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасією Олександрівною було заведено нотаріальну справу 11 травня 2023 року за № 578/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об?єктивного з?ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, вважає, що слід витребувати вказані докази.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні нщодо задоволення клопотанян не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мозолевської В. В., про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасія Олександрівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасії Олександрівни (адреса: 01135, м. Київ, Берестейський проспет, 11), належним чином завірену копію спадкової справи № 578/2023, яка була заведена 11 травня 2023 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: