65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5512/24
Господарський суд Одеської області у складі
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/5512/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Палубний 5» (65059, м. Одеса, провул. Палубний, буд. 5, код ЄДРПОУ 45219261) до Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу “Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60а, код ЄДРПОУ 35303304) про зобов'язання передати за актом приймання-передачі примірник технічної та іншої документації,
Підготовче засідання призначене на 10.03.2025 по справі №916/5512/24 не відбулось у зв'язку із неявкою учасників справи.
10.03.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання за вх.№ 7724/25 про закриття підготовчого провадження по справі №916/5512/24 та проведення підготовчого засідання за відсутності представника ОСББ “Палубний 5».
10.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№7808/25 про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника КП ЖКС “Вузівський» на лікарняному.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-ІV від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008 по справі “Надточій проти України» (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: “Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).».
За цих обставин, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи №916/5512/24 до 07.04.2025 о 10год.20хв та встановити розумний строк для подання відповідачем до суду заперечень на відповідь на відзив по справі №916/5512/24.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання по справі №916/5512/24 на "07" квітня 2025 р. о 10:20.
2. Викликати сторін по справі у судове засідання на 07.04.2025 о 10год.20хв.
3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук