Ухвала від 10.03.2025 по справі 916/925/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/925/24

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/925/24 за позовом Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» до Акціонерного товариства “Херсонобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Державний навчальний заклад “Білозерське професійно-технічне училище № 6» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства “Херсонобленерго», в якому навчальний заклад просив суд зобов'язати відповідача відновити розподіл електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Навчальний заклад та Товариство уклали договір про постачання електричної енергії від 16.07.2004 № 725. На підставі раніше укладеного з відповідачем договору, позивач з 01.01.2019 приєднався до публічного договору з розподілу електроенергії з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в порядку, визначеному пунктами 2, 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018, та отримувало послуги з розподілу електроенергії. З 10.11.2023 розподіл електроенергії Навчальному закладу припинився, про що останній повідомив Товариство через колл-центр, однак станом на момент звернення з цим позовом розподіл електричної енергії не відновлено.

Мотивуючи позов Навчальний заклад посилається на пункт 6.1 договору споживача з розподілу електричної енергії (https://ksoe.com.ua/statics/web/files/contract.pdf), відповідно до якого Оператор системи, зокрема, зобов'язався: 1) виконувати умови цього договору; 3) забезпечувати утримання мереж в належному стані для задоволення потреб споживача в електричній енергії; 4) здійснювати розподіл електричної енергії споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами. Відповідно до пункту 10.1 договору розподіл електричної енергії споживачу може бути обмежено або припинено Оператором системи: 1) без попередження у разі, зокрема, виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Оператора системи - на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів споживача відповідної категорії. Водночас, відповідно до пункту 1.2.20 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), затверджених наказом Міненерговугілля України від 21.07.2017 № 476, для електроприймачів III категорії електропостачання може здійснюватися від одного джерела живлення за умови, що час переривання електропостачання, необхідний для ремонту або заміни пошкодженого елемента системи електропостачання, не перевищує однієї доби.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/925/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.04.2024 об 11:00 год.

22.03.2024 від АТ “Херсонобленерго» до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12142/24), в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

27.03.2024 до господарського суду від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» надійшла відповідь на відзив (вх. № 12779/24), в якій останній позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

05.04.2024 від АТ “Херсонобленерго» до господарського суду надійшла заява із запереченнями (вх.№ 14113/24), в якій товариство заперечує щодо задоволення позовних вимог.

14.05.2024 від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» до господарського суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 19460/24).

20.05.2024 від відповідача до господарського суду надійшли заперечення щодо залучення доказів до матеріалів справи (вх. № 20073/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) закрито підготовче провадження у справі № 916/925/24 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20 травня 2024 р. о 14:00 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 у справі № 916/925/24 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» задоволено; зобов'язано Акціонерне товариство “Херсонобленерго» відновити розподіл електричної енергії Державному навчальному закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6»; стягнуто з АТ “Херсонобленерго» на користь ДНЗ “Білозерське професійно-технічне училище № 6» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 29.10.2024 у справі № 916/925/24 рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 у справі № 916/925/24 скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу № 916/925/24 передано на розгляд судді Петрова В.С.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи те, що справа розглядалась в загальному провадженні, суд вважає, що новий розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/925/24 за позовом Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» до Акціонерного товариства “Херсонобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ
125713999
Наступний документ
125714001
Інформація про рішення:
№ рішення: 125714000
№ справи: 916/925/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
23.05.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
20.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
01.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
05.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
10.07.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
за участю:
Державний навчальний заклад "Білозерське професійно-технічне училище № 6"
заявник:
Акціонерне товариство «Херсонобленерго»
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Державний навчальний заклад "Білозерське професійно-технічне училище № 6"
Державний навчальний заклад Вище професійне училище № 2 м.Херсон"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
позивач (заявник):
Державний навчальний заклад ,,Білозерське професійно-технічне училище №6”
Державний навчальний заклад "Білозерське професійно-технічне училище № 6"
Державний навчальний заклад "Вище професійне училище №2 м. Херсон"
Державний навчальний заклад «Вище професійне училище № 2 м. Херсон»
Державний навчальний заклад Вище професійне училище № 2 м.Херсон"
представник:
Щербина Аліса Анатоліївна
представник відповідача:
Кізім Тетяна Олександрівна
представник позивача:
КЕДРОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЛОС І Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф