про залишення позовної заяви без руху
10.03.2025 р. Справа № 914/592/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер Захід», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг», с.Кротошин, Львівський район, Львівська область
про: стягнення 53859,16грн заборгованості поставлений товар
Встановив:
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
По перше. Відповідно до ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачені вимоги до позовної заяви.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У додатках до позову зазначено про долучення «опису вкладення_1» та «опису вкладення_2». Однак, як встановлено судом, вказані описи не містять назви адресата та мають повного переліку відправленої кореспонденції.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Натомість, позов не містить такої інформації.
Як встановлено судом відповідно до відомостей Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг») Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - наявний.
Однак, всупереч зазначеному, належних доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів через Електронний суд позовні матеріали також не містять.
По друге. Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.
Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення такого недоліку:
-подати належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;
-повідомити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ