06.03.2025 Справа № 914/2240/24
За позовом: Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік» (22-660, Республіка Польща, Люблінське воєводство, місто Томашув Любелскі, вулиця Старозамойска, 44; ідент.код 0000416497)
до Відповідача-1: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6; ідент.код 42334907),
Відповідача-2: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6; ідент.код 37567646), -
про: стягнення шкоди в загальній сумі 5074731,45грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача-1: Онищак М.П. - Довіреність б/н від 13.09.2022;
Відповідача-2: Стегній А.В. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Повним товариством “Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік» подано Позовну заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (Відповідач-1), та Державної казначейської служби України (Відповідач-2) з вимогою про стягнення з Відповідача-2 шкоди в загальній сумі 5074731,45грн, завданої Відповідачем-1.
Відповідачами подано Відзиви на позов з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.
Розгляд справи по суті розпочато Судом у судовому засіданні 19.12.2024, у якому заслухано вступне слово представників Позивача та Відповідача-1. При цьому, представник Позивача зазначив про необхідність додаткового з'ясування ним окремих обставин, які є підставою позову.
Судом, у судовому засіданні з розгляду спору по суті (19.12.2023), оголошено перерву до 27.02.2025 о 15:00 год, а Ухвалою від 03.02.2025 призначено проведення судового засідання на 06.03.2025 (у зв'язку з необхідністю зміни первинно визначеної дати судового засідання).
Відповідно, упродовж 19.12.2024-06.03.2025 у Сторін було достатньо часу для підготування до продовження розгляду спору по суті у призначеному судовому засіданні (06.03.2025).
06.03.2025, у день судового засідання, Позивачем подано Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від Товариства (Позивача), яке знаходиться у Республіці Польща, додаткових документів для підтвердження розміру втраченої вигоди.
Зазначене Клопотання Позивача задоволенню не підлягає, так як Позивач не обґрунтував (і не підтвердив):
-наявності поважних причин неприбуття представника, участь якого в судовому засіданні визнана Судом обов'язковою (Ухвалою від 21.11.2024);
-правових підстав подання додаткових доказів на стадії розгляду спору по суті;
-наявності об'єктивних перешкод у належному підготуванні до розгляду справи (в судовому засіданні 06.03.2025) упродовж оголошеної Судом перерви, яка тривала з 19.12.2024.
Згідно з нормами статей 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) ГПК України, факт неприбуття представника Позивача (при відсутності поважних причин) у судове засідання з розгляду спору по суті зумовлює наявність безумовної підстави для залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.