Ухвала від 10.03.2025 по справі 911/789/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/789/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3) в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1)

2) Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А)

про стягнення 456010,89 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 57/1-1114вих25 від 25.02.2025 р. (вх. № 324/25 від 04.03.2025 р.) Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Фастівської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про стягнення 456010,89 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ", як постійний лісокористувач, не дотрималось вимог законодавства в частині забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих йому ділянках земель лісового фонду, чим заподіяно збитки в розмірі заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області № 57/1-1114вих25 від 25.02.2025 р. (вх. № 324/25 від 04.03.2025 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 травня 2025 р. об 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити прокурору та позивачам строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
125713705
Наступний документ
125713707
Інформація про рішення:
№ рішення: 125713706
№ справи: 911/789/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (01.12.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: Стягнення 456010,89 грн
Розклад засідань:
16.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІси України"
заінтересована особа:
Київська обласна прокуратура
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс»
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
Фастівська міська рада
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Фастівська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Зубчук Оксана Русланівна
представник заявника:
Ковальов Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П