Ухвала від 10.03.2025 по справі 911/474/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/474/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Красятицького споживчого товариства б/н від 10.03.2025 року (вх. №3171/25 від 10.03.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/474/25

за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Поліський р-н., смт. Красятичі

до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни, Київська обл., Поліський р-н. с. Радинка

про виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Красятицького споживчого товариства б/н від 31.01.2024 року (вх. №208/25 від 03.02.2025) до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни звільнити та передати (повернути) Красятицькому споживчому товариству шляхом виселення нежитлове приміщення загальною площею 97,7 м2, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 71, с. Радинка, Київська обл., 07024.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/474/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2025 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 10.03.2025 року (вх. №3171/25 від 10.08.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/474/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до заяви представника позивача б/н від 10.03.2025 року (вх. №3171/25 від 10.03.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/474/25, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не додано доказів її надіслання відповідачу, тому суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Красятицького споживчого товариства у задоволенні заяви б/н від 10.03.2025 року (вх. №3171/25 від 10.03.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/474/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
125713702
Наступний документ
125713704
Інформація про рішення:
№ рішення: 125713703
№ справи: 911/474/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: ЕС: додаткове рішення
Розклад засідань:
25.03.2025 10:30 Господарський суд Київської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
17.06.2025 10:45 Господарський суд Київської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Київської області
09.09.2025 11:30 Господарський суд Київської області
14.10.2025 10:45 Господарський суд Київської області
02.12.2025 11:30 Господарський суд Київської області
27.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ФОП Лишиленко Людмила Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Красятицьке споживче товариство
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Красятицьке споживче товариство
позивач (заявник):
Красятицьке споживче товариство
КРАСЯТИЦЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО
представник відповідача:
Гунченко Інна Юріївна
представник позивача:
Кульбач Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І