Ухвала від 10.03.2025 по справі 911/899/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/1842/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі - ТОВ «Софія буд груп», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2023, далі - ліквідатор).

2. 16.06.2023 через канцелярію суду від ліквідатора надійшла позовна заява №01-34/381 від 16.06.2023 (вх. №1591/23) до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-3) про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 22.06.2023 (з урахуванням ухвали суду від 17.07.2023), за заявою ліквідатора, судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони відповідним особам вчиняти дії щодо спірного майна.

Рішенням суду від 30.05.2024 вищевказана позовна заява задоволена частково - визнано недійсними відповідні договори, а в іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, зокрема: вищевказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Софія буд груп» задоволено в частині витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, витребувано відповідні нежитлові приміщення від ОСОБА_2 та нежитлове приміщення ОСОБА_3 ; в іншій частині позову відмовлено.

Проте постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025, зокрема, вищевказану постанову суду апеляційної інстанції скасовано в частині витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, а рішення суду від 30.05.2024 у скасованій частині залишено в силі.

3. 27.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» представниця відповідача-3 ОСОБА_5 подала клопотання (вх. № 1754) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.06.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2025, зокрема, прийнято вказане клопотання до розгляду у судове засідання на 06.03.2025.

Водночас, у період із 05.03.2025 по 06.03.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв'язку із чим судове засідання призначене на 06.03.2025 не відбулося.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 145, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_3 - Лихоти Оксани Володимирівни від 27.02.2025 (вх. № 1754) про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судове засідання на 20.03.2025 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.03.2025.