Справа №403/698/24 провадження № 2/403/198/25
05 березня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за трьома кредитними договорами в загальному розмірі 148657,73 грн..
Позов обгрунтовано тим, що на підставі укладеного 07 вересня 2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №2001072567001, останньому було надано кредит в сумі 31582,36 грн.. Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх кредитних зобов'язань щодо повернення банку кредиту та сплати процентів станом на 06 жовтня 2024 року його заборгованість перед позивачем складає 55092,72 грн., з яких: 31582, 36 грн. - заборгованість за кредитом, 23510,36 грн. - заборгованість за процентами.
Крім того, на підставі укладеного 19 листопада 2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1001171794001, останньому було надано кредит в сумі 30000,00 грн.. Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх кредитних зобов'язань щодо повернення банку кредиту та сплати процентів станом на 06 жовтня 2024 року його заборгованість перед позивачем складає 43499,45 грн., з яких: 23486,13 грн. - заборгованість за кредитом, 11,9 грн. - заборгованість за процентами, 20001,42 грн. - заборгованість за комісією.
Крім того, на підставі укладеного 07 лютого 2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1001241227706, останньому було надано кредит в сумі 31355,00 грн.. Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх кредитних зобов'язань щодо повернення банку кредиту та сплати процентів станом на 06 жовтня 2024 року його заборгованість перед позивачем складає 50065,56 грн., з яких: 28657,87 грн. - заборгованість за кредитом, 14,57 грн. - заборгованість за процентами, 21393,12 грн. - заборгованість за комісією.
З урахуванням понесених судових витрат, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн..
Відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву АТ «ПУМБ» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви та клопотання.
Представник позивача АТ «ПУМБ» згідно письмового клопотання, викладеного в прохальній частині позовної заяви, прохав суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував (а.с.5).
Заяв та клопотань від відповідача по справі ОСОБА_1 в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду, витребування доказів, на дату проведення судового засідання не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В зв'язку з тим, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце його проведення в порядку ст.128 ЦПК України, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзиву на позовну заяву, судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, 05 березня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Щодо договору №2001072567001 від 09 липня 2018 року.
09 липня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 шляхом власноручного підписання заяви №2001072567001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив прийняття ним публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі та прохав відкрити на його ім'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надати кредитну картку за № НОМЕР_2 та встановити на поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 25000 грн. 00 коп. із наступними умовами кредитування: розрахунковий день - 30 число місяця; платіжна дата - 30 число місяця; реальна річна процентна ставка - 59,53% (а.с.8).
09 липня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 своїм підписом також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зазначену в паспорті споживчого кредиту, а саме: сума кредитного ліміту - 25000,00 грн.; строк кредитування: 12 місяців з можливістю продовження на той самий строк; спосіб та строки надання кредиту: шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; процентна ставка, відсотків річних - 49,00%; тип процентної ставки - фіксована; порядок повернення кредиту: внесення платежів за кожен розрахунковий період, починаючи з 30 серпня 2018 року по 30 липня 2019 року (а.с.8 зворот).
Отже, приєднання відповідача до запропонованих банком умов вчинене у письмовій формі та відповідає положенням ст.634 ЦК України.
Факт підписання 09 липня 2018 року зазначеної вище заяви №2001072567001, яка включає умови кредитування у вигляді узгодженого сторонами розміру кредиту, строку кредитування та відсоткової ставки за користування кредитним лімітом, відповідачем по справі ОСОБА_1 під час судового розгляду спростований не був.
Згідно інформації, зазначеної у довідці про збільшення кредитного ліміту, відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок 09 липня 2018 року був встановлений кредитний ліміт в сумі 25000,00 грн., який в подальшому 04 квітня 2019 року був збільшений до 30000,00 грн. та станом на 29 вересня 2024 року - збільшений до 31582,36 грн. (а.с.36 зворот).
Факт використання відповідачем ОСОБА_1 , починаючи з 12 липня 2018 року, наданих банком кредитних коштів, в тому числі шляхом зняття готівки через банкомат, підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей (а.с.47-49).
Під час судового розгляду відповідачем з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані банком докази отримання та користування ним кредитними коштами.
Крім того, до позовної заяви банком додана копія Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.28-33), яка відповідачем ОСОБА_1 не підписана.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2001072567001 від 09 липня 2018 року (а.с.42-43) станом на 06 жовтня 2024 року включно загальна сума заборгованості відповідача складає 55092,72 грн., з яких: 31582,36 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 23510,36 грн. - заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією - 0,00 грн..
Щодо договору №1001171794001 від 19 листопада 2018 року.
19 листопада 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 шляхом власноручного підписання заяви №1001171794001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив прийняття ним публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі та прохав надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 30000,00 грн.; строк (в місяцях) - 24; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%; розмір процентної ставки - 0,01%; платіжні періоди: з 19 листопада 2018 року по 19 листопада 2020 року з розрахунку 2447,13 щомісяця, крім останнього платежу в сумі 2447,11 грн. (а.с.9).
19 листопада 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 своїм підписом також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зазначену в паспорті споживчого кредиту, а саме: сума кредитного ліміту - 30000,00 грн.; строк кредитування: 24 місяців; спосіб та строки надання кредиту: безготівковий переказ; процентна ставка, відсотків річних - 0,01%; щомісячна комісія а обслуговування кредиту - 3,99%; тип процентної ставки - фіксована; порядок повернення кредиту: внесення платежів за кожен розрахунковий період, починаючи з 19 листопада 2018 року по 19 листопада 2020 року (а.с.9 зворот).
Отже, приєднання відповідача до запропонованих банком умов вчинене у письмовій формі та відповідає положенням ст.634 ЦК України.
Факт підписання 19 листопада 2018 року зазначеної вище заяви №10011717994001, яка включає умови кредитування у вигляді узгодженого сторонами розміру кредиту, строку кредитування, відсоткової ставки за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, відповідачем по справі ОСОБА_1 під час судового розгляду спростований не був.
19 листопада 2018 року позивачем АТ «ПУМБ» на виконання умов Договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 30000 грн.00 коп. отримувачу ОСОБА_1 , що відповідає сумі кредиту згідно п.2 Договору (а.с.37 зворот).
Факт використання відповідачем ОСОБА_1 , починаючи з 19 листопада 2018 року, наданих банком кредитних коштів, в тому числі шляхом зняття готівки, підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу (а.с.44-45).
Під час судового розгляду відповідачем з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані банком докази отримання та користування ним кредитними коштами.
Крім того, до позовної заяви банком додана копія Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.28-33), яка відповідачем ОСОБА_1 не підписана.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1001171794001 від 19 листопада 2018 року (а.с.38-39) станом на 06 жовтня 2024 року включно загальна сума заборгованості відповідача складає 43499,45 грн., з яких: 23486,13 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 11,9 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість по комісії - 20001,42 грн..
Щодо договору №1001241227706 від 07 лютого 2019 року.
07 лютого 2019 року відповідач по справі ОСОБА_1 шляхом власноручного підписання заяви №1001241227706 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив прийняття ним публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі та прохав надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 31355,00 грн.; строк (в місяцях) - 24; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%; розмір процентної ставки - 0,01%; платіжні періоди: з 07 лютого 2019 року по 07 лютого 2021 року з розрахунку 2657,65 грн. (а.с.12).
07 лютого 2019 року відповідач по справі ОСОБА_1 своїм підписом також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зазначену в паспорті споживчого кредиту, а саме: сума кредитного ліміту - 31355,00 грн.; строк кредитування: 24 місяців; спосіб та строки надання кредиту: безготівковий переказ; процентна ставка, відсотків річних - 0,01%; щомісячна комісія а обслуговування кредиту - 3,99%; тип процентної ставки - фіксована; порядок повернення кредиту: внесення платежів за кожен розрахунковий період, починаючи з 07 лютого 2019 року по 07 лютого 2021 року (а.с.12 зворот).
Отже, приєднання відповідача до запропонованих банком умов вчинене у письмовій формі та відповідає положенням ст.634 ЦК України.
Факт підписання 07 лютого 2019 року зазначеної вище заяви №1001241227706, яка включає умови кредитування у вигляді узгодженого сторонами розміру кредиту, строку кредитування, відсоткової ставки за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, відповідачем по справі ОСОБА_1 під час судового розгляду спростований не був.
07 лютого 2019 року позивачем АТ «ПУМБ» на виконання умов Договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 31355 грн.00 коп. отримувачу ОСОБА_1 , що відповідає сумі кредиту згідно п.2 Договору (а.с.37).
Факт використання відповідачем ОСОБА_1 , починаючи з 07 лютого 2019 року, наданих банком кредитних коштів підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу (а.с.45 зворот-47).
Під час судового розгляду відповідачем з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані банком докази отримання та користування ним кредитними коштами.
Крім того, до позовної заяви банком додана копія Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.28-33), яка відповідачем ОСОБА_1 не підписана.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1001241227706 від 07 лютого 2019 року (а.с.40-41) станом на 06 жовтня 2024 року включно загальна сума заборгованості відповідача складає 50065,56 грн., з яких: 28657,87 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 14,57 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість по комісії - 21393,12 грн..
V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
З урахуванням викладеного, судом встановлений факт перебування сторін по справі у договірних відносинах, що підтверджується підписанням 09 липня 2018 року, 19 листопада 2018 року та 07 лютого 2019 відповідачем по справі заяв №,№2001072567001, 10011717994001 та 1001241227706 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в яких сторони погодили умови надання позивачем грошових коштів (кредиту) відповідачу, як клієнту, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, процентної ставки, строку кредитування, а також випискою по карткових рахунках ОСОБА_1 , яка містить відомості про використання відповідачем кредитних коштів та здійснення ним періодичних платежів по погашенню заборгованості за отриманим кредитом.
Відповідно до положень ч.2 ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» н, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на дату укладення договорів) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
За змістом ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач АТ «ПУМБ» згідно умов укладених між сторонами трьох договорів виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти як шляхом встановлення на його картковий рахунок кредитного ліміту, в межах якого ним здійснювались витрати, що безпосередньо підтверджується випискою по даному рахунку, так і шляхом переказу коштів на картковий рахунок відповідача.
Натомість відповідач зобов'язання за вказаними вище договорами не виконував належним чином, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти у вигляді щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями в розмірах, визначених укладеними між ним та банком договорами. Відповідно до розрахунків заборгованості відповідача за трьома кредитними договорами загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 06 жовтня 2024 року складає 148657,73 грн., з яких: 55092,72 грн. - за договором №2001072567001 від 09 липня 2018 року, 43499,45 грн. - за договором №1001171794001 від 19 листопада 2018 року та 50065,56 грн. - за договором №1001241227706 від 07 лютого 2019 року.
При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі не надано жодного належного доказу на підтвердження належного виконання нею зобов'язань за укладеним з банком договором, в тому числі не спростовано наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості та її розміру.
На підставі викладеного, виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та презумпції обов'язковості договору (ст.629 ЦК України), суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов'язань за трьома зазначеними вище кредитними договорами щодо сплати кредиту та інших платежів (процентів, комісії) у передбачених ним розмірі та строки, внаслідок чого приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за цим договором в загальному розмірі 148657,73 грн..
VI. Розподіл судових витрат.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом майнового характеру в електронній формі, за який ним було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. з урахуванням пониження ставки судового збору на коефіцієнт 0,8, що підтверджується платіжною інструкцією №475 від 11 грудня 2024 року (а.с.1).
З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача по справі АТ «ПУМБ» кошти по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість:
1) за кредитним договором №2001072567001 від 09 липня 2018 року в загальному розмірі 55092 грн. 72 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто дві гривні сімдесят дві копійки);
2) за кредитним договором №1001171794001 від 19 листопада 2018 року в загальному розмірі 43499 грн. 45 коп. (сорок три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень сорок п'ять копійок);
3) за кредитним договором №1001241227706 від 07 лютого 2019 року в загальному розмірі 50065 грн. 56 коп. (п'ятдесят тисяч шістдесят п'ять гривень п'ятдесят шість копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Повне ім'я та найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул.Андріївська, буд.№4 м.Київ, поштовий індекс 04070, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, подавши апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 10 березня 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова