Справа № 396/372/25
Провадження № 3/396/195/25
10.03.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря Луценко Ю.В., з участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Татарова Л.А., правопорушника ОСОБА_1 , захисника-адвоката Ведющенка В.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка матеріали адміністративних справ, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України,
В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Захисник - адвокат Ведющенко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме витребувати з Новоукраїнського ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» інформацію щодо наявності енергопостачання 02.04.2025 року по АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою встановлення можливості подачі декларації.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, суддя
Клопотання адвоката Ведющенка Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Новоукраїнського ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» інформацію щодо наявності енергопостачання 02.04.2025 року по вул. Соборна, 78, м. Новоукраїнка (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зобов'язати Новоукраїнського ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» подати витребувані докази до 25.03.2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська