Справа № 396/235/25
Провадження № 2-о/396/29/25
10.03.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради про заміну опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради про заміну опікуна.
Ухвалою судді від 11.02.2025 року заяву залишено без руху, та запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення копії ухвали, заявника попереджено про залишення позовної заяви без руху та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Однак у встановлений строк недоліки усунуті не були.
Зазначена ухвала була направлена за вказаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві адресою місця проживання, та ними не отриманаа, 18.02.2025 року та 03.03.2025 року повернуто за закінченням терміну зберігання.
У зв'язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, а згідно норм ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, зазначена заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради про заміну опікуна- повернути позивачу разом з доданими документами через неусунення недоліків.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: О. С. Цесельська