номер провадження справи 16/6/23
10.03.2025 Справа № 908/1890/23 (910/8606/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про винесення ухвали про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України (вих.№ 538 від 05.03.2025), матеріали справи № 908/1890/23(910/8606/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул.Південне шосе, буд.78-А, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 43173964)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" (вул.Інститутська, буд.16, офіс 1/22, м.Київ, 01021; поштова адреса: вул.Кудрявська, 3/5, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 39802167)
про стягнення 8 134 254,35 грн
Рішенням від 14.12.2023 у справі № 908/1890/23(910/8606/23) Господарський суд Запорізької області задовольнив повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" (вул.Інститутська, буд.16, офіс 1/22, м.Київ, 01021; поштова адреса: вул.Кудрявська, 3/5, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 39802167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул.Південне шосе, буд.78-А, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 43173964) 5 705 855 /п'ять мільйонів сімсот п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять/ грн 20 коп. основного боргу, 1 049 120 /один мільйон сорок дев'ять тисяч сто двадцять/ грн 94 коп. інфляційних втрат, 161 044 /сто шістдесят одну тисячу сорок чотири/ грн 52 коп. - 3% річних, 1 218 233 /один мільйон двісті вісімнадцять тисяч двісті тридцять три/ грн 69 коп. пені та 122 013 /сто двадцять дві тисячі тринадцять/ грн 82 коп. відшкодування судового збору.
17.01.2024 виданий наказ на примусове виконання зазначеного судового рішення.
В рамках даної справи № 908/1890/23(910/8606/23) суд отримав подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про винесення ухвали про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України (вих.№ 538 від 05.03.2025), яке сформоване у системі «Електронний суд» 06.03.2025.
За результатами автоматизованого розподілу розгляд подання приватного виконавця визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 07.03.2025).
У ч.3 ст.337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Згідно з ч.4 ст.337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Зазначається, що у поданні приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В. просить:
1. Провести розгляд подання про винесення ухвали про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику сторін за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за поштовою адресою для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2. Тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ Солюшіонс» Швейкіну Наталію Володимирівну ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до виконання боргових зобов'язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЗ Солюшіонс» у виконавчому провадженні №76986260 щодо стягнення грошових коштів.
У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подання приватного виконавця з клопотанням про участь в засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням необхідних вимог.
Подання слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025, 15.00, дозволивши приватному виконавцю Корольову Вадиму Вячеславовичу взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Керуючись ст. 3, 12, 20, 232 - 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд
Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025, 15.00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.
Дозволити приватному виконавцю Корольову Вадиму Вячеславовичу (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Копії ухвали надіслати сторонам, приватному виконавцю до кабінетів Електронного суду / на адреси електронної пошти з КЕП судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 10.03.2025.
Суддя Р.А.Ніколаєнко