Єдиний унікальний номер 205/17641/24
Номер провадження3/205/357/25
06 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП,
Згідно з протоколом серії АБА № 120082 від 15.11.2024 року водій ОСОБА_1 17.10.2024 року о 08 годині 19 хвилин в м. Дніпрі по вул. Порохова біля буд. 16, керуючи автомобілем «ММЗ 555», номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, але місце пригоди залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.
Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після того як на дорозі збив собаку зупинився, у цей час хазяїн забрав свого собаку до подвір'я, ОСОБА_1 почекав та поїхав.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху встановлено, що в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом серії АБА № 120082 від 15.11.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначила, що водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 переїхав її собаку, зупинився, а коли витягували собаку з-під коліс, водій швидко сів у транспортний засіб та поїхав.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суддя доходить висновку, що докази, що містяться в матеріалах справи, є належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт порушення ОСОБА_1 п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, а в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 1224 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.
Матеріали справи надійшли до суду 26.12.2024 року, на час розгляду справи, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув на момент розгляду даної справи судом.
Керуючись Правилами дорожнього руху, ст. ст. 38, 1224, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Наталія Георгіївна Остапенко