майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"10" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/324/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів у
справі
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.07.2024 припинив проведення у справі №906/324/18 повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ), доручив її проведення судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (свідоцтво №965) та, серед іншого, постановив КНДІСЕ Мінюсту України у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати справу № 906/324/18 у 14-ти томах з об'єктами експертного дослідження до Господарського суду Житомирської області, яку, в подальшому, надіслати судовому експерту Лісниченку С.В. на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" (далі - ухвала суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб'єктом експертної діяльності.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 09.09.2024 ухвалу суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб'єктом експертної діяльності залишив без змін. Матеріали оскарження з оригіналом судового рішення апеляційної інстанції отримано Судом 23.09.2024.
Суд 05.11.2024 супровідним листом надіслав судовому експерту Сергію Лісниченку на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" справу №906/324/18 у 16-ти томах.
Суд ухвалою від 16.01.2025 частково задовольнив клопотання заступника директора ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Т.О. Сукманової за №278 від 13.12.2024 (вх. г/с №15953/24 від 20.12.2024) про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів , погодив судовому експерту Сергію Лісниченку строк виконання повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2022 , тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочався з дати отримання судовим експертом цієї ухвали суду та не повинен перевищувати 120 календарних днів за винятком часу зупинення цього строку на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.
06.03.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів ( далі за текстом - Клопотання від 06.03.2025).
У Клопотанні від 06.03.2025 йдеться про необхідність повідомити сторін у справі та бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження: будівлі модульного типу, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, необхідності забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкта, а також належних умов для його роботи, яке відбудеться 15.04.2025 з 11:00.
Крім того, судовий експерт Сергій Лісниченко просить Суд погодити зміни призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або "додаткову" , оскільки згідно п. 1.2.13 Інструкції №53/5 експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи, виконання повторної додаткової експертизи не передбачено.
У Клопотанні від 06.03.2025 судовий експерт Сергій Лісниченко повідомив про те, що термін "дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт" вимогами нормативної документації не регламентуються, в зв'язку з чим дослідження по другому питанню ухвали суду від 11.07.2024 буде проведено щодо вартості ремонтно-будівельних робіт.
Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судового експерта, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, суд, розглянувши Клопотання від 06.03.2025 зазначає, що оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкту дослідження, Суд ухвалює учасникам судового процесу вчинити певні процесуальні дії для задоволення та виконання процесуального клопотання судового експерта, в іншій його частині ухвалює сторонам спору скерувати Суду письмово викладені заяви (аргументи, міркування), про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 69, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) в частині забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження задовольнити.
2. Повідомити учасникам судового процесу, що 15 квітня 2025 року орієнтовно о 11:00 години ранку судовим експертом Сергієм Лісниченко буде проводитись обстеження об'єкта дослідження: будівлі модульного типу, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.
3. Учасникам судового процесу виконати наступні процесуальні обов'язки:
- забезпечити 15.04.2025 орієнтовно о 11:00 години ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об'єктів дослідження;
- забезпечити 15.04.2025 орієнтовно о 11:00 безперешкодний доступ судового експерта Сергія Лісниченка до обстеження об'єктів експертного дослідження щодо якого на вирішення судової експертизи поставлені питання, а також належні умови праці;
- не перешкоджати судовому експерту Сергію Лісниченку у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на їх першу вимогу вчиняти необхідні дії.
4. Сторонам справи у строк до 31.03.2025 скерувати Суду через систему "Електронний суд" письмово викладені заяви (аргументи, міркування) з приводу клопотання судового експерта Сергія Лісниченка в частині погодження зміни призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або "додаткову".
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту Сергію Лісниченку на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" до виконання, оригінал - у справу-замінник.
Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (через Ел.суд)
3 - відповідачу (через Ел.суд)
4- судовому експерту С. Лісниченку (через Ел. суд) та , додатково, на ел. адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" : ІНФОРМАЦІЯ_1