Справа № 727/2914/25
Провадження № 2-з/727/10/25
10 березня 2025року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
Встановив:
Що представник заявника подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
У тексті заяви під назвою «про забезпечення позову до подачі позовної заяви» представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 вже подано до суду позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Відсутні докази тому, що відповідачу ОСОБА_3 належать транспортні засоби, на які представник просить накласти заборону на відчуження.
Представник заявника 10.03.2025р. на електронну пошту суду надіслав клопотання про долучення доказів, зокрема про належність одного з транспортних засобів саме ОСОБА_3 . Але в порушення вимог ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України зробив він це не в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд» з свого власного електронного кабінету ЄСІКС.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, провадження № 14-48цс22, висловила правову позицію, відповідно до якої вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Отже представнику заявника необхідно надати нову редакцію заяви та надати відповідні докази.
Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у справі і є підставою для залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви залишити без руху, про що повідомити представника заявника. Надати йому строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суддя: