Справа № 723/651/25
Провадження № 2/723/1551/25
10 березня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.
Зазначає, що 29.01.1960 року між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис 18.
Також зазначає, що під час перебування у шлюбі, її батьки за спільні кошти та спільними зусиллями в 1972 році побудували домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3 та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га. за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка приватизована. Станом на квітень 1991 року, вказане домогосподарство відносилось до суспільної групи «робочий двір».
Вказує, що відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст.60, 70 Сімейного Кодексу України, (норми права, які діяли на час створення вищевказаного майна), частки забудовників житлового будинку та надвірних споруд є рівними і тому кожному з подружжя, тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по частці домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Також вказує, що її мати ОСОБА_4 02.07.2018 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Заповіт на даний час не змінено і не скасовано.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку вищезазначене домоволодіння, яку, у відповідності до ст.549 ЦК України (норма права, яка діяла на час відкриття спадщини), прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.
Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3.
Вказує, що вона, у відповідності до ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки на день її смерті, не будучи зареєстрованою, фактично проживала зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 , однак у зв'язку із тим, що спадкодавець не зареєструвала належне їй майно у відповідних органах вона не має змоги оформити свої спадкові права через органи нотаріату.
Зазначає, що спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 є відповідач по справі - син спадкодавця ОСОБА_2 , який на спадкове домоволодіння не претендує.
В зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері її по батькові зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про одруження її по батькові зазначено « ОСОБА_5 » (російською мовою) просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюб, вчиненому Ропчанським сільЗАЦС Сторожинецького району Чернівецької області 29 січня 1960 року, актовий запис №18, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та не претендує на спадкування домоволодіння в АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією заяви, засвідченої 27.11.2023 року старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Олар І.Г.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що « ОСОБА_7 и ОСОБА_8 " (рос.мов.) одружилися 29.01.1960 року, після одруження дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_7 " (рос.мов.), шлюб зареєстрований Ропчанським сільЗАЦС Сторожинецького району Чернівецької області, а/з 18, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 29.01.1960 р.
Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті побудували домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка приватизована. Станом на квітень 1991 року, вказане домогосподарство відносилось до суспільної групи «робочий двір». Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, довідкою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1102 від 27.09.2023 року.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №759731 від 26.12.2012 року ОСОБА_4 була власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, яка розташована в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 22.03.2022 року змінив прізвище на « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 17.03.2013 року.
З копії витягу зі Спадкового реєстру №74488663 від 26.10.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №465 від 14.03.2024 року після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 вступила в управління і володіння спадковим майном, яке розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки залишилась проживати у спадковому домоволодінні, доглядала за ним та ремонтувала його.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24.10.2022 року.
З копії витягу зі Спадкового реєстру №74488609 від 26.10.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №400 від 05.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала, не будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
02.07.2018 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №186 від 10.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа.
Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно роз'яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Пунктом 23 зазначеної постанови роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.
Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №370212079 від 18.03.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюб, вчиненому Ропчанським сільЗАЦС Сторожинецького району Чернівецької області 29 січня 1960 року, актовий запис №18.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя