Справа № 718/473/25
Провадження №2-н/718/70/25
про відмову у видачі судового наказу
"10" березня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось у Кіцманський районний суд Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за 09.2024 - 01.2025 року в сумі 5715,88 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.
На виконання ч.7 ст.165 ЦПК України, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для підтвердження місця реєстрації боржника.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1153235 від 27.02.2025, особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
27 лютого 2025 року 908/25-Вих судом зроблено запит до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для підтвердження місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .
07 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.03.2025 №235 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради 07.03.2017 року складено актовий запис про смерть № 13.
З 03 по 07 березня 2025 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В. брав участь у тижневій підготовці суддів загальних місцевих судів та не здійснював у зв'язку з цим розгляд справ, які перебувають у його провадженні.
П.4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.
Натомість нормами цивільного права, а саме ст.1281 ЦК України, визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки боржник помер.
Керуючись ст.ст.164-167, 353, 354 ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя В.В. Нагорний