Справа № 710/219/25 Провадження № 3/710/195/25
10.03.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 11.02.2025 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.09.2007, виданий Красноармійським МРВ ГУМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 160 КУпАП, суду не відомі,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690228 від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 06.02.2025 близько 12 години перебуваючи по вул. Лозуватській, м.Шпола, біля магазину «АТБ» здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме м'ясними виробами, без дозвільних документів на місце торгівлі від місцевого самоврядування, тобто здійснювала торгівлю у невстановленому для торгівлі місці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.160 КУпАП.
У судові засідання призначені на 14.02.2025, а також на 10.03.2025 ОСОБА_1 не з'явився, будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , яка без поважних причин не з'являється в судові засідання та не повідомляє причини своєї неявки, оскільки це стане порушенням законодавства і, крім того, суперечитиме засаді рівності та позбавить правопорушника можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, що матиме наслідком неповне і необ'єктивне з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. 173, 245, 246, 248 ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя
Застосувати привід до Шполянського районного суду Черкаської області о 09год 50 хв. 02.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.09.2007, виданий Красноармійським МРВ ГУМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 160 КУпАП, суду не відомі.
Виконання приводу доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію постанови направити до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь