Справа №705/2396/24
2/705/534/25
03.02.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно п. п. 3, 8 та 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Предметом спору в даній справі є визначення ідеальної частки в спільній сумісній власностінерухомого майна, а саме земельних ділянок, отже заявлені вимоги є вимогами майновими.
Наслідком судового розгляду цього позову, в разі його задоволення, якщо суд прийде до такого висновку, є визначення частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд.
Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачі не зазначили ціну позову та сплатили судовий збір у розмірі 1211,20 грн. кожен, відповідно до квитанцій: № 8 від 09.11.2023 та №67 від 19.03.2024; № 9 від 09.11.2023 та №68 від 19.03.2024; № 10 від 09.11.2023 та №69 від 19.03.2024.
Разом із цим, у своїй позовній заяві позивачами не обґрунтовано ціну позову та не надано дійсних станом на день подачі позову до суду документів на підтвердження вартості спірного майна, а саме:
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0663 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1994, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0102 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1995, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0663 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1996, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0044 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1997, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0107 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1998, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об'єкта оцінки; експертна грошова оцінки земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об'єкта оцінки; експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими Законами.
При цьому, нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.
Тобто у цьому випадку, дійсна вартість земельної ділянки має визначатися на підставі експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності, після визначення якої позивачу слід сплатити судовий збір у відсотковому еквіваленті.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання.
Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
У зв'язку із зазначеним, суд вважає, що для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про оціночну вартість спірної земельної ділянки на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.
Позивачем подана позовна заява майнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням ціни позову та приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Суму судового збору необхідно розрахувати у відповідності до заявлених позовних вимог.
Після проведення оцінки майна, надання підтверджуючих документів та визначення ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до визначеного ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру ставки судового збору з урахуванням 1211,20 грн., які були сплачені кожним позивачем при зверненні до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів, роз'яснивши, що слід надати до суду належним чином оформлену позовну заяву з вказівкою ціни позову та додаванням документів щодо оцінки спірного майна.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачам.
У випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський