Справа № 712/248/25
Провадження № 2/711/1347/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 березня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.,
представника позивача Молчанович Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків п'ять днів з дня її отримання.
На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 представником позивача Молчанович Н.О. 20.01.2025 надано позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення Органу опіки та піклування м. Черкаси від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025 клопотання позивача задоволено, звільнено Орган опіки та піклування м. Черкаси від сплати судового збору за позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , яка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 . Вказала, що питання щодо заслуховування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 доцільно вирішити після допиту свідка з урахуванням стану психічного здоров'я дитини.Також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання. Разом з тим відповідач також не скористалась своїм правом та не подала письмового відзиву проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.
Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 712/248/25 за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити цивільну справу № 71/248/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 го 00 хв 02 квітня 2025 року в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.03.2025.
Суддя В.О. Пономар