Справа № 702/106/25
Провадження № 2/702/168/25
04 березня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання - Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що для визначення питання щодо батьківства ОСОБА_1 та дитини - ОСОБА_4 , можливо шляхом отримання експертного висновку за результатами проведення молекулярно - генетичного дослідження, який підтвердить або спростує кровну спорідненість позивача та дитини. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа».
Представник позивача адвокат Олійник Н.В. в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить клопотання про проведення ДНК експертизи задовольнити.
Відповідач , представники третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до приписів ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Для підтвердження походження дитини та споріднення з позивачем потребуються спеціальні знання у галузі генетики, тому для з'ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення. Обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Тарасівська, 2/21.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 702/106/25.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з'явитися разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи на визначений експертом час для надання біологічних матеріалів, для проведення експертизи.
Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Нейло