61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
10.03.2025 Справа № 910/611/25
Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва
про стягнення 708538614,17грн,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення майнової шкоди в розмірі 708538614,17грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 17618983,55грн євро.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав майнової шкоди в наслідок руйнації, пошкодження та знищення його нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 708538614,17грн з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
13.02.2025 позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ з доданими до неї документами надійшла до Господарського суду Донецької області.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №910/611/25 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2025 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
28.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення до посольства Російської Федерації (на вибір позивача) копії позовної заяви та доданих до неї документів з перекладом на російську мову.
У період з 05.03.2025 по 07.03.2025 суддя Чернова О.В. знаходилась у відпустці.
Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, господарський суд дійшов висновку, що відповідно до п. 8 ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа №910/611/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Національний банк України.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що нерухоме майно, внаслідок руйнації, пошкодження та знищення якого позивач звернувся з позовом про відшкодування майнової шкоди, є предметом іпотеки та на таке майно звернено стягнення Національним банком України. Такі обставини підтверджені рішенням Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/198/18.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Національного банку України, тому суд залучає його в порядку ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Одночасно, суд на підставі ч.1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує позивача направити на адресу Національного банку України копію заяви про залучення до участі у справі третьої особи, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/611/25. Справу №910/611/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 20.03.2025 о 11:40 год., Підготовче засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зал судового засідання №104-А.
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.
Позивачу направити копію позовної заяви з додатками та копію заяви про залучення до участі третьої особи на адресу Національного банку України.
Третій особі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі письмових пояснень по суті спору.
Позивачу здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати відповідачу на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення надати суду.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 10.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова