61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
04.03.2025 Справа № 905/990/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Маріупольської міської ради Донецької області
про виправлення описки
в межах справи 905/990/24
за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції
Російської Федерації
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Комунального дошкільного навчального закладу “Ясла садок№149“Сонечко»Маріупольської міської ради Донецької області»
про стягнення 21693765,20 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 по справі №905/990/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Маріупольської міської ради Донецької області 522852,20 доларів США 20 центів, що еквівалентно 21693765,20 грн за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.
На виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/990/24 від 16.12.2024 видано наказ №905/990/24 від 24.01.2025.
17.12.2024, через підсистему “Електронний суд», надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 17.02.2025 (вх..№892/25), в якій останній просить:
-виправити описку/помилку допущену в рішенні Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 року по справі №905/990/24 та у наказі Господарського суду Донецької області від 24.01.2025 у справі №905/990/24 про примусове виконання рішення суду;
-пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: “Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643), в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, код 1037739668834) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 33852448, 87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70) 522 852 (п'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів, що еквівалентно 21 693 765 (двадцять один мільйон шістсот дев'яносто три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн 20 коп за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.»;
-виправити відповідну помилку у наказі Господарського суду Донецької області від 24.01.2025 у справі № 905/990/24 про примусове виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 24.02.2025 призначено до розгляду заяву Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 17.02.2025 (вх.№892/25) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №905/990/24 в судовому засіданні на 04.03.2025.
У судове засідання 04.03.2025 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 17.02.2025 (вх.№892/25) про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2024 та у наказі від 24.01.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Згідно ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що оголошуючи вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/990/24, судом оголошено про стягнення з відповідача на користь позивача, зокрема п'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два долари США 20 центів.
Разом з цим, при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 судом було допущено описку у п.2 резолютивної частини рішення, а саме: замість вірної розшифровки в дужках суми прописом цифрового показника суми, що підлягає стягненню « 522852 (п'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів» помилково зазначено « 522852 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів».
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до п.2 резолютивної частин рішення від 16.12.2024 по справі №905/990/24 як у тексті вступній та резолютивній частинах так і у тексті повного рішення суду.
Оскільки на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 по справі № 905/990/24 було видано наказ Господарського суду Донецької області від 24.01.2025, в якому також зазначено невірно літерами суму, суд також вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду відповідну описку.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву заяву Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 17.02.2025 (вх..№892/25) про виправлення описки в судовому рішенні від 16.12.2024 та наказі від 24.01.2025 у справі №905/990/24 - задовольнити.
2. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) та повного рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 по справі №905/990/24, а саме: замість помилково зазначеної суми прописом в дужках цифрового показника суми, що підлягає стягненню « 522852 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів» вважати вірною суму прописом « 522852 (п'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів».
3.Виправити допущену помилку у тексті наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2025 по справі №905/990/24, а саме: замість помилково зазначеної суми прописом в дужках цифрового показника суми, що підлягає стягненню « 522852 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів» вважати вірною суму прописом « 522852 (п'ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят два) долари США 20 центів».
4.Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2025 по справі №905/990/24 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.
5.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2025 по справі №905/990/24.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік