04.03.2025 Справа № 905/119/25
Суддя - Говорун О.В..
Позивач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" (пр. Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85001).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гензенкремпром" (вул. Зелінського , б. 89, м. Маріуполь, Донецька область, 87514).
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гензенкремпром" про стягнення збитків у розмірі 1128580,37 грн.
Відповідно до ухвали суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі №905/119/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 13:20 год.
Зобов'язано позивача надати докази на підтвердження наявності у представника Федорова С.І. повноважень діяти від Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" в порядку самопредставництва.
Відповідна ухвала суду від 17.02.2025 доставлена до електронного кабінету Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", про що свідчить відповідна довідка яка наявна в матеріалах справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Згідно з ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 ГПК України).
Відповідно до частин 1, 3 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом ч.1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 1,2 статті 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Отже, враховуючи, що при відкритті провадження в цій справі, судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, процесуальне представництво позивача може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і його представником - адвокатом.
При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами або трудовим договором (контрактом).
Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень статті 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.
Аналогічний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20.
Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.
Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача - Федоровим Станіславом Ігоровичем.
На підтвердження наявності повноважень у вказаної особи на подання позову до суду, до позовної заяви додана довіреність №ДУ 20/25 від 16.01.2025, за змістом якої тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП "Добропіллявугілля-видобуток" уповноважив провідного юрисконсульта - Федорова Станіслава Ігоровича здійснювати від імені та в інтересах державного підприємства певні дії.
До позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Федоров С.І. уповноважений діяти від імені державного підприємства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто в порядку самопредставництва юридичної особи.
Сама лише довіреність не може підтверджувати повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва.
Крім того, з доданої до матеріалів позовної заяви посадової інструкції провідного юрисконсульта юридичної служби не вбачається наявність у провідного спеціаліста повноважень представляти інтереси позивача без додаткового уповноваження, тобто в порядку самопредставництва.
Згідно з відповіддю №1123044 від 17.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, серед осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи зазначений лише тимчасово виконуючий обов'язки генерального директора - Скрипнік Василь Володимирович.
Отже, доказів на підтвердження наявності у особи, якою підписана позовна заява - Федорова С.І., повноважень діяти від ДП "Добропіллявугілля-видобуток" в порядку самопредставництва не надано.
До позовної заяви не було надано і доказів на підтвердження того, що Федоров С.І. є адвокатом.
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua), відомості щодо Федорова Станіслава Ігоровича відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи недоведеність наявності повноважень на підписання позову у особи, якою підписана позовна заява, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст.226, ст.234 ГПК України, господарський суд
Позов Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гензенкремпром" про стягнення збитків у розмірі 1128580,37 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Говорун