Ухвала від 10.03.2025 по справі 905/123/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025м. ДніпроСправа № 905/123/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", с. Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 198 885 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на неправильне зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" маси вантажу у вагоні № 53125589 у залізничній накладній № 49546807, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у сумі 198885 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2025 у справі № 905/123/25 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 198 885 грн з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1184738 від 10.03.2025) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ": 51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв України, буд. 33.

Водночас позивачем зазначено неправильну адресу місцезнаходження відповідача: 85621, Донецька область, Мар'їнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд. 1-а.

Отже, Акціонерному товариству "Українська залізниця" необхідно вказати правильне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ".

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: зазначити правильне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ".

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ
125712122
Наступний документ
125712125
Інформація про рішення:
№ рішення: 125712124
№ справи: 905/123/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.06.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: стягнення 198 885 гривень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" м Тернівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" с.Вовчанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" м.Київ
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Гаврихів Вадим Васильович
представник позивача:
Губорєва Яна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА