Ухвала від 10.03.2025 по справі 904/1926/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/787/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ".

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач зазначив, що лише ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" є відповідачем по справі, а вказані особи відносяться до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача. Даний спір не підлягає розгляду у межах справи про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ", оскільки суб'єктний склад, підстави та предмет позову не підпадають під дію частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, справу необхідно передати на повторний авторозподіл для визначення складу суду відповідно до спеціалізації спору.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем долучено до матеріалів справи позовну заяву, якою уточнено суб'єктний склад учасників справи.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 39296647).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12.

Таким чином, подана позовна заява підлягає розгляду відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, але належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області. При цьому склад суду для розгляду даної справи повинен бути визначений за наслідками автоматизованого розподілу, а не переданий раніше визначеному складу суду, що розглядає справу про банкрутство.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами третьою, сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1926/23 (904/787/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії, для проведення автоматизованого розподілу серед суддів, що розглядають відповідну категорію спорів.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк