вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/3766/24
За заявою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз'яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3766/24
за заявою Адвокатського об'єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.31-А, кв.116, ідентифікаційний номер юридичної особи 41785984)
до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Без виклику учасників справи.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3766/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора по справі вуконує арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (свідоцтво №2070 від 12.12.2022).
Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд надати роз'яснення щодо скасування арештів, накладених на майно, а саме: чи входить в перелік заходів, визначених судом, скасування арешту з коштів боржника та припинення розшуку майна боржника (транспортних засобів) Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112).
Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до пп. 3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн.
Всупереч викладеному, в матеріалах поданої заяви відсутні докази сплати заявником судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом поданих матеріалів, заявник не надав доказів відправлення іншим учасникам справи заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, заява Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підлягає залишенню без руху згідно приписів 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням відповідного строку заявнику на усунення недоліків поданої ним заяви.
З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, ухвалу про залишення заяви без руху постановлено 10.03.2025.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз'яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3766/24 залишити без руху.
Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази:
- докази сплати судового збору у розмірі 1 514, 00 грн.;
- докази направлення заяви про роз'яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3766/24 з додатками учасникам справи.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Суховаров