Провадження № 22-ц/803/4418/25 Справа № 199/4733/24 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
19 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Данило Русланович звернувсябезпосередньо до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору.
07 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про усунення недоліків.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Єлізаренко
Судді М.О. Макаров
О.В. Свистунова