Ухвала від 10.03.2025 по справі 201/3322/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 88-ц/803/12/25 Справа № 201/3322/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Довженка Олександра Вадимовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка В. Лазаряна до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року скасоване рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2020 року та ухвалене нове судове рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1 привести фасадний вигляд належної їй квартири АДРЕСА_1 до первинного стану шляхом відновлення площі та загального вигляду балконів з дотриманням державних будівельних норм.

05 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довженко Олександр Вадимович звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року заявником було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 453,44 грн., тоді як розмір судового збору у даній справі складає 2 305,20 грн. (1921,00*0,8 +150%).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 851,76 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Довженка Олександра Вадимовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя І.А. Єлізаренко

Попередній документ
125711779
Наступний документ
125711781
Інформація про рішення:
№ рішення: 125711780
№ справи: 201/3322/19
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа №201/3322/19 виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська на виконання постанови від 07 березня 2023 року у справі зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.02.2020 10:55 Дніпровський апеляційний суд
12.03.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2020 10:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
10.11.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2021 09:10 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
07.02.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
19.02.2025 11:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2025 11:10 Дніпровський апеляційний суд
09.07.2025 10:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Баль Оксана Степанівна
Дніпровський національний університет залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаряна
позивач:
Дніпровський національний університет залізничного транспорту ім. ак. В.Лазаряна
Дніпровський національний університет залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаряна
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка Лазаряна
адвокат:
Довженко Олександр Вадимович
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Соборного ВДВС у м.Дніпрі ПМУМЮ Савостіна Олена Валентинівна
представник відповідача:
Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Малега Світлана Олександрівна
представник цивільного позивача:
Костюк Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРКАЧ Н М
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПИЩИДА М М
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Старший державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савостіна Олена Валентинівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ