Провадження № 22-ц/803/3647/25 Справа № 199/10902/24 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
10 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
22 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня року витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №199/10902/24.
07 лютого 2025 року надійшла цивільна справа №199/10902/24 до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
05 березня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь - яких осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова