СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10498/17
пр. № 1-в/759/138/25
10 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:07.10.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 10.05.2013 по відбуттю строку покарання; 20.11.2015 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.10.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2022 по відбуттю строку покарання,-
Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду на шість місяців ОСОБА_2 та встановлення йому обмежень.
10.03.2025, до початку розгляду подання, від заступника начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду у зв'язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2025.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому, ч.6 цієї статті передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 373 КПК України, суд,-
Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1