Ухвала від 10.03.2025 по справі 920/918/21

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/918/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради та Путивльської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради до фізичної особи-підприємця Пилєва Віктора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Путивльська міська рада Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"; 2) фізична особа-підприємець Костюченко Ігор Сергійович про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.03.2025.

Представник Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради - Касьяненко Д. С. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради в судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2025 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
125710202
Наступний документ
125710204
Інформація про рішення:
№ рішення: 125710203
№ справи: 920/918/21
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 11.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.06.2025)
Дата надходження: 17.08.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (реституції)
Розклад засідань:
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 02:57 Господарський суд Сумської області
07.09.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
26.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
09.03.2022 15:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
27.12.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
27.02.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
15.03.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
28.06.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
25.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2024 16:00 Касаційний господарський суд
15.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
19.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
11.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ФОП Костюченко Ігор Сергійович
ФОП Костюченко Ігорь Сергійович
ТОВ "Укртепло Суми"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області
Путивльська міська рада Сумської області
відповідач (боржник):
Пилєв Віктор Миколайович
ТОВ "Укртепло Суми"
за участю:
Управління ЦНАП виконавчого комітету Путивльської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
представник:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
представник заявника:
Брухно Валентин Сергійович
Волохова Вікторія Олегівна
Гаврильчук Костянтин Миколайович
представник скаржника:
КАСЬЯНЕНКО ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І