Ухвала від 10.03.2025 по справі 922/1190/24

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1190/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Мамая Артура Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом ОСОБА_1

до: (1) ОСОБА_2 , (2) ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 20.02.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/1190/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 12.03.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - Мамая Артура Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Мамая Артура Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
125710158
Наступний документ
125710160
Інформація про рішення:
№ рішення: 125710159
№ справи: 922/1190/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: стягнення коштів та розірвання договору
Розклад засідань:
14.05.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2025 13:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 13:20 Касаційний господарський суд
16.04.2025 13:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Ріал Кепітал Груп"
ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"
відповідач (боржник):
Булік Валентина Анатоліївна
Левченко Валерій Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
позивач (заявник):
Ірклієвський Сергій Володимирович
представник відповідача:
Ус Марина Володимирівна
представник заявника:
Захаров Павло Валентинович
представник позивача:
Мамай Артур Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ