Ухвала від 10.03.2025 по справі 910/18943/20

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/18943/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берегуляк Оксани Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 5184/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючий), Отрюха Б. В., Копитової О. С.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі № 910/18943/20

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до 1. ОСОБА_1 ; 2. "Укрселко Лімітед" (компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі № 910/18943/20

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 13 березня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

10.03.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Берегуляк Оксани Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.03.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берегуляк Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берегуляк Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні 13.03.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/18943/20- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/18943/20, призначеному на 05 вересня 2024 року о 09:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
125710059
Наступний документ
125710061
Інформація про рішення:
№ рішення: 125710060
№ справи: 910/18943/20
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 11.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2025)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 00:11 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
24.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 09:45 Касаційний господарський суд
13.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
10.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
"Укрселко Лімітед" компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр
"Укрселко Лімітед" компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр
Зимний Сергій Богданович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ-ТРЕЙД"
Укрселко Лімітед
Відповідач (Боржник):
"Укрселко Лімітед" компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр
за участю:
"Укрселко Лімітед"
АК Юрченко О.М.
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд"
заявник:
АК Карасюк О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Позивач (Заявник):
Ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
представник:
Адвокат Берегуляк Оксана Вікторівна
представник відповідача:
адвокат Лозовський Володимир
представник скаржника:
Адвокат Лозовський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В