10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 918/1217/21(918/500/24)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,
розглянувши клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Рівненській області - Гуменюк Ірини Василівни, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Парфенчук Юлії Андріївни
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024
у справі № 918/1217/21(918/500/24)
за заявою Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління державної податкової служби у Рівненській області,
про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу
Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №918/1217/21(918/500/24) за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 до 12 березня 2025 року об 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330. Явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 12 березня 2025 року об 11:50 визнано обов'язковою.
07.03.2025 до Верховного Суду від представника Головного управління державної податкової служби у Рівненській області - Гуменюк Ірини Василівни, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Парфенчук Юлії Андріївни надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-
1. Клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Рівненській області - Гуменюк Ірини Василівни, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Парфенчук Юлії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Головного управління державної податкової служби у Рівненській області - Гуменюк Ірини Василівни, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Парфенчук Юлії Андріївни у судовому засіданні у справі №918/1217/21(918/500/24), призначеному на 12 березня 2025 року о 11:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.В. Жуков