Ухвала від 10.03.2025 по справі 908/2915/23

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа №908/2915/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" та Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

на рішення Господарського суду Запорізької області (Боєва О.С.)

від 01.03.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду (Чередко А.Є., Дармін М.О., Іванов О.Г.,)

від 23.12.2024 (повний текст складений 08.01.2025)

у справі за позовом Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Запорізька обласна прокуратура,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол",

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, стягнення частини прибутку товариства,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі №908/2915/23. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» - Климченко Микита Геннадійович, та представник Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України) - Дерманська Катерина Олександрівна, подали до Верховного Суду заяви про участь в судовому засіданні 11.03.2025 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

5. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

6. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідних заяв з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» - Климченка Микити Геннадійовича, та Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України) - Дерманської Катерини Олександрівни, про участь у судовому засіданні 11.03.2025 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» - Климченка Микити Геннадійовича, та Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України) - Дерманської Катерини Олександрівни, про участь у судовому засіданні 11.03.2025 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/2915/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» - Климченка Микити Геннадійовича, та Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України) - Дерманської Катерини Олександрівни, у судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська

Попередній документ
125710022
Наступний документ
125710024
Інформація про рішення:
№ рішення: 125710023
№ справи: 908/2915/23
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 11.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, стягнення частини прибутку товариства
Розклад засідань:
08.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.08.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2024 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
18.03.2025 14:40 Касаційний господарський суд
01.04.2025 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ВРОНСЬКА Г О
МІРОШНИЧЕНКО М В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Запорізька обласна прокуратура
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ЛЕДОКОЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВ "ТЦ ЛЕДОКОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ЛЕДОКОЛ"
відповідач (боржник):
ТОВ “Січ Резерв”
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПІДПРИЄМСТВО "СПРИЯННЯ" ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО УКРАЇНИ)"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Січ Резерв”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
позивач (заявник):
Підприємство "СПРИЯННЯ" ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО УКРАЇНИ)"
ПІДПРИЄМСТВО "СПРИЯННЯ" ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО УКРАЇНИ)"
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації "Товариство сприяння обороні України"
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння оборони України
представник:
Адвокат Дерманська Катерина Олександрівна
Усатенко Дмитро Ігорович
представник апелянта:
Клімченко Микита Генадійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ