Ухвала від 10.03.2025 по справі 910/11564/23

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11564/23

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.

розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/11564/23

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2025 призначено до розгляду заяву автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/11564/23 на 13.03.2025 о 12:20.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рудніцького Олександра Леонідовича і представника автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича Олександра Юрійовича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частин четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 13.03.2025 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11564/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рудніцького Олександра Леонідовича і представника автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича Олександра Юрійовича у судовому засіданні у справі № 910/11564/23, призначеному на 13 березня 2025 року о 12:20 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Здійснювати 13.03.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №910/11564/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй

Попередній документ
125709978
Наступний документ
125709980
Інформація про рішення:
№ рішення: 125709979
№ справи: 910/11564/23
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 11.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.02.2025)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.03.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаоажів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Відповідач (Боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник апеляційної інстанції:
Іконніков Денис Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
позивач (заявник):
Савченко Павло Іванович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
представник позивача:
Васюк Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А