Справа № 752/22967/24
Провадження № 1-кп/752/1392/25
Суддя ОСОБА_1
07.02.2025 місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта у кримінальному проваджені за № 62024000000000256 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
інші учасники:
представник третьої особи - ОСОБА_7 ,
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України а саме: обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, викладені обставини не відповідають фактичним даним скоєного правопорушення, є суттєві протиріччя у викладені об'єктивної сторони. Саме тому, на його думку, є всі підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 , представник третьої особи - адвокат ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, вказавши, що його твердження є помилковими і обвинувальний акт містить всі обов'язкові відомості, передбачені ст. 291 КПК України.
Заслухавши сторін, вивчивши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вичерпні вимоги до обвинувального акта міститься у ст. 291 КПК України.
Суд зазначає, що обвинувачення викладене в межах та згідно даних встановлених в ході досудового розслідування. На переконання суду обвинувальний акт містить всі, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, відомості, зокрема, виклад фактичних обставин, мотив, мету інкримінованого обвинуваченому злочину та розмір шкоди завданої інкримінованим злочином.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Посилання захисника на те, що обвинувальний акт є безпідставним - не є підставою для повернення обвинувального акту, і також буде предметом дослідження та перевірки під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акта - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.02.2025 .
Суддя ОСОБА_1