10.03.2025 Справа № 756/1392/25
Унікальний №756/1392/25
Провадження №2-о/756/192/25
10 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі
головуючого судді Диби О.В.,
присяжних Панченко О.П., Базильчук Н.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У січні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що остання страждає хронічним психічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.
У своїй заяві ОСОБА_1 також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про здатність останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також про необхідність встановлення над нею опіки.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав до суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА подав до суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Ніколенко Є.А. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про підтримку заяви про призначення експертизи, її розгляд просив здійснювати за його відсутності.
Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.
Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведенняякої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікисудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з наявним у неї психічним захворюванням?
2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки або піклування?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/192/25, ун.№756/1392/25.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.03.2025.
Суддя: Олексій ДИБА
Присяжні: Оксана ПАНЧЕНКО
Наталія БАЗИЛЬЧУК