10.03.2025 Справа № 756/549/25
Унікальний № 756/549/25
Провадження №2/756/2080/25
10 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитного договору у вигляді заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001774143902 від 23.12.2020 ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 50 000 грн.
Крім того, відповідно до укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитного договору у вигляді заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010282904 від 05.11.2021 ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 70 000 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договорами не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2024 становить: за кредитним договором №1001774143902 від 23.12.2020 у розмірі 35 790,85 грн, що складається з: 20 834,48 грн - заборгованості за кредитом, 6,37 грн - заборгованості за відсотками, 14950 - заборгованості за комісією; за кредитним договором №1010282904 від 05.11.2021 у розмірі 96 421,56 грн, що складається з: 61 250,76 грн - заборгованості за кредитом, 16,08 грн - заборгованості за відсотками, 35 154,72 грн - заборгованості за комісією.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу 29.01.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 10.03.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Як убачається з матеріалів справи, 23.12.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1001774143902 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредитну картку з відновлювальною кредитною лінією з кредитним лімітом на загальні споживчі цілі у розмірі 50 000 грн.
Згідно положень вищевказаної заяви, строк дії кредитного ліміту 24 місяці, фіксована процентна ставка за користування кредитним лімітом 0,01%, схема повернення споживчого кредиту - ануїтетна, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розмір щомісячного платежу - 3 578,55 грн (останній платіж у розмірі 3578,43 грн).
Крім того, 05.11.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1010282904 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 70 000 грн.
Згідно положень вищевказаної заяви, строк дії кредитного ліміту 24 місяці, фіксована процентна ставка за користування кредитним лімітом 0,01%, схема повернення споживчого кредиту - ануїтетна, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розмір щомісячного платежу - 5 009,97 грн (останній платіж у розмірі 5 009,87 грн).
За змістом публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ця публічна пропозиція, умови вкладів, умови надання та обслуговування автоматичного овердрафту з фіксованою сумою та автоматичного овердрафту, умови надання та обслуговування кредитної картки з пільговим періодом та сервісом оформлення покупок «Сплачуйте частинами», умови надання та обслуговування кредитної картки з пільговим періодом та сервісом оформлення покупок «Сплачуйте частинами», що застосовуються для кредитних карток, які оформлюються одночасно зі споживчим кредитом на оплату товару, робіт, послуг, тарифи банку, а також оформлені клієнтами заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно п.п.5.1.6,5.1.7 розділу І пропозиції позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів, а також сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2024 становить: за кредитним договором №1001774143902 від 23.12.2020 у розмірі 35 790,85 грн, що складається з: 20 834,48 грн - заборгованості за кредитом, 6,37 грн - заборгованості за відсотками, 14 950 - заборгованості за комісією; за кредитним договором №1010282904 від 05.11.2021 у розмірі 96 421,56 грн, що складається з: 61 250,76 грн - заборгованості за кредитом, 16,08 грн - заборгованості за відсотками, 35 154,72 грн - заборгованості за комісією.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Отже, беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 132 212,41 грн, а саме за кредитним договором №1001774143902 від 23.12.2020 у розмірі 35 790,85 грн, що складається з: 20 834,48 грн - заборгованості за кредитом, 6,37 грн - заборгованості за відсотками, 14 950 - заборгованості за комісією; за кредитним договором №1010282904 від 05.11.2021 у розмірі 96 421,56 грн, що складається з: 61 250,76 грн - заборгованості за кредитом, 16,08 грн - заборгованості за відсотками, 35 154,72 грн - заборгованості за комісією.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором №1001774143902 від 23.12.2020 у розмірі 35 790,85 грн, що складається з: 20 834,48 грн - заборгованості за кредитом, 6,37 грн - заборгованості за відсотками, 14 950 - заборгованості за комісією; заборгованість за кредитним договором №1010282904 від 05.11.2021 у розмірі 96 421,56 грн, що складається з: 61 250,76 грн - заборгованості за кредитом, 16,08 грн - заборгованості за відсотками, 35 154,72 грн - заборгованості за комісією, а всього 132 212 (сто тридцять дві тисячі двісті дванадцять) грн 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 10.03.2025.
Суддя: Олексій ДИБА