465/9380/24
2/465/801/25
про проведення заочного розгляду справи
10.03.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 41915308, електронна пошта: legal@ukrglobal-finance.com.ua, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (надалі - ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», позивач) звернулось до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з неї:
34 691,00 грн. заборгованості за Договором № 2595800 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2021, яка утворилася станом на 28.06.2023 та складається із:
- 15 000,00 грн. - заборгованості за кредитом;
- 19 691,00 грн. - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Договору № 2595800 за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період 19.11.2021 - 24.02.2022;
10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Підставою позову є порушення прав позивача до якого перейшли права вимоги за кредитним договором на підставі договору від 28.06.2023, укладеного між позивачем та ТОВ «Лінеура Україна» про відступлення права вимоги № 28/06/23.
Відповідач є боржником за договором № 2595800 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2021, укладеним між ним та ТОВ «Лінеура Україна» (торгова марка «Credit7») у електронному вигляді за допомоги інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора, за зразком, затвердженим директором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» наказом № 67-ОД від 14.06.2021 року, розміщеним на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. На підставі указаного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 гривень, строком на 30 днів, з подальшим продовженням до 19.01.2022, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.
Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нарахованих відсотків для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов укладеного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, наданому первинним кредитором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань утворилась заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі (а.с. 124-126).
Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористалась, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надала, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити її правову позицію щодо предмета спору.
5 лютого 2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази у справі.
Судові засідання у справі призначалися неодноразово: 24.01.2025, 10.03.2025.
В судове засідання, призначене на 10.03.2025 учасники справи повторно не з'явились.
Від представника позивача на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, маючи зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 127-129, 134, 140, 144).
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».
Вказана позиція узгоджується із постановами Верховного Суді від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).
Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Тож, відповідач допустив повторну неявку, при цьому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Баран О.І.