Справа № 465/7313/24
Провадження 2-о/465/62/25
Іменем України
24.02.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Марків Ю.С.,
з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 .
Заяву мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті сина вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , однак вона разом з сином, не зважаючи на різні адреси місця їх реєстрації, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті сина, 08.07.2024 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Єгорової Н.Ю., яка листом №28/01-16 від 11.07.2024 повідомила про те, що ОСОБА_1 не надано документів про спільне проживання з сином, а тому вона вважається такою, що пропустила строк прийняття спадщини, внаслідок чого рекомендовано звернутись до суду.
Заявниця вказує, що вона є матір'ю двох синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . З батьком дітей - ОСОБА_3 заявниця розлучилась ще в 2012 році, він виїхав за кордон на постійне місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер старший син позивачки - ОСОБА_7 . Вказує, що втрата сина, який залишив дружину та 2 малолітніх дітей , стала для матері непоправною втратою, спричинила тяжкий і затяжний стрес та суттєве погіршення самопочуття. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер також і її молодший син. Зважаючи на стресовий стан, заявниця не розуміла важливість звернення до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті молодшого сина. Зазначає, що спадковим майном, яке залишилось після смерті сина є 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з її сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявниця та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили таку задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив, зазначивши, що його бабуся ОСОБА_1 дійсно постійно проживала і надалі проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначив, що у цій квартирі постійно проживали його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , його дядько ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила. Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з сином ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Також у даній квартирі постійно проживали вона ( ОСОБА_4 ), її покійний чоловік ОСОБА_7 та її два сини.
Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану ОСОБА_1 заяву підтримав та щодо її задоволення не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.1981.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1987.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.11.2012 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №123 від 27.11.2012.
Згідно Свідоцтва про право вдасності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 11.08.2008 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Вказане підтверджується також і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19847389 від 11.08.2008.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.03.2006 ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 .
У вказаному шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 народилось двоє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 19.04.2006, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 13.09.2019.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується Довідкою про причину смерті №968/4 від 17.09.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується Довідкою про причину смерті №463/22 від 13.04.2022.
Відповідно до відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-113516 від 21.08.2024 згідно даних реєстру Львівської міської територіальної громади ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації місця проживання 18.07.2022 у зв'язку з смертю (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно Акту №59 від 27.08.2024, складеного комісією майстрів виробничої дільниці ЛКП "Житловик-С" та затвердженого директором ЛКП "Житловик-С" ОСОБА_6 проживав до дня його смерті разом з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Даний факт також підтвердили сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Разом з тим, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як вона пропустила встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини та нею не надано документів про спільне проживання з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Єгорової Н.Ю. №28/01-16 від 11.07.2024 року.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже, встановлення факту проживання заявниці з сином на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.
Суд вважає належно доведеним той факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір'ю ОСОБА_1 , оскільки вказане узгоджується із дослідженими в судовому засіданні доказами. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать можливість реалізувати майнові права на спадщину.
Керуючись ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2025.
Суддя Марків Ю.С.