Ухвала від 10.03.2025 по справі 442/9073/24

Справа № 442/9073/24

провадження №1-кп/457/48/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у розгляді кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12023141110000434від 25 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

10 березня 2025 року від представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2025 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, оскільки цього дня о 10 год. 00 хв. він надаватиме правову допомогу потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 466/8313/24 у Шевченківському районному суді м. Львова, розгляд якої був погоджений з усіма учасника значно раніше. Просить проводити судове засідання, призначеного на 13 березня 2025 року о 11 год. 30 хв., за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з приміщення, яке знаходиться поза межами суду, з використанням його власного технічного засобу зв'язку та його адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, що відбудеться 13 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, справа № 442/9073/24, провадження № 1-кп/457/48/25, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з приміщення, яке знаходиться поза межами суду, з використанням його власного технічного засобу зв'язку та його адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
125708472
Наступний документ
125708474
Інформація про рішення:
№ рішення: 125708473
№ справи: 442/9073/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 21.02.2025
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.12.2024 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
19.12.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
19.12.2024 12:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.01.2025 11:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.01.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.01.2025 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
13.03.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
17.03.2025 14:30 Трускавецький міський суд Львівської області
04.04.2025 11:15 Трускавецький міський суд Львівської області
14.04.2025 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
06.05.2025 12:00 Трускавецький міський суд Львівської області
22.05.2025 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
12.06.2025 14:30 Трускавецький міський суд Львівської області
24.06.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
03.07.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
29.07.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
05.08.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
18.09.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
03.10.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
31.10.2025 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
26.11.2025 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
04.12.2025 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
17.12.2025 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
02.01.2026 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
09.01.2026 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
13.01.2026 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
20.01.2026 11:00 Трускавецький міський суд Львівської області
30.01.2026 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЮК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕДВЕДИК Л О
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЮК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕДВЕДИК Л О
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
державний обвинувач:
Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
державний обвинувач (прокурор):
Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
законний представник обвинуваченного:
Малахівський Юрій Володимирович
захисник:
Малахівський Юрій В.
обвинувачений:
Сметана Володимир Петрович
потерпілий:
Шлярп Віра Антонівна
Шлярп Галина Володимирівна
представник заявника:
Мікуш Зоряна Володимирівна
представник потерпілого:
Марчук Антон Михайлович
спеціаліст:
Воробйов Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ