Справа №1319/4216/2012
пр № 6/464/15/25
10 березня 2025 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Шашуріної Г.О.,
секретаря судових засідань Гелеш Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі по справі №1319/4216/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі. Обґрунтовує заяву тим, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2012 видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено. Оскільки рішення суду не виконано, а звернутись до ДВС заявник не може у зв'язку з втратою виконавчого листа, тому просить видати дублікат. Крім того, просить замінити сторону у виконавчому листі ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Сенс Банк» в зв'язку з тим, що воно є правонаступником останнього.
Сторони в судове засідання в не з'явились, повідомлялись належно.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Крім того, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2012 видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу датована 03.04.2019, отже, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 03.04.2022 року.
Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Водночас Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався.
Разом з цим, відповідно до абзацу 10 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII, доповненого Законом № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом № 1404-VIII, як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Заявник покликається на те, що виконавчий лист зберігався в АТ «Сенс Банк» у приміщенні головного офісу за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100 і був знищений 20.12.2024 року внаслідок ракетної атаки рф.
Разом з тим, жодних доказів суду про втрату виконавчого листа, отримання такого заявником від ПАТ «Укрсоцбанк», перебування останнього саме в офісі за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100 не надано, будь-яких доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано, як не вказано і те, що вказані обставини виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Проте, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа за обставин, визначених заявником у заяві.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі по справі № 1319/4216/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О.Шашуріна