Справа № 452/376/25
"24" лютого 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.03.2014 року. Спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом.
Той факт, що ОСОБА_2 був батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 .
Будучи єдиним спадкоємцем майна батька за законом в порядку першої черги позивач прийняла спадщину і звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори, де їй 19.02.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке становить земельну ділянку загальною площею 0,0400га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №2-134.
Одночасно, нотаріус повідомив позивачу, що не може видати свідоцтво на спадщину на житловий будинок за цією ж адресою, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 та за захистом порушеного права на спадкування майна ОСОБА_2 рекомендовано звернути до суду, що вбачається з листа нотаріуса №1000/02-14 від 30.07.2014 р.
Враховуючи викладене та подані документи, просить суд визнати її власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просмила справу розглянути і вирішити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.
Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засіданні не з'явився, подав заяву, де просив проводити розгляд справи без присутності представника, за наявними у справі матеріалами, щодо задоволення позовної заяви не заперечував.
Дослідивши подані документи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.03.2014 року (а.с. 7).
Спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом.
Із повідомлення державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1000/02-14 від 30.07.2014 р. відомо, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво на спадщину на житловий будинок за цією ж адресою, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 та за захистом порушеного права на спадкування майна ОСОБА_2 рекомендовано звернути до суду (а.с. 6).
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини,
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Із довідки, виданої Самбірським МБТІ від 19.11.2024 року №2732 відомо, що згідно записів у реєстрових книгах та матеріалів інвентаризаційних справ Самбірського МБТІ, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 18).
Згідно довідки, виданої старостою села Корналовичі виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №8 від 22.01.2025 року та фотокопії погосподарських книг за період 1991-1995р.р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , відомо, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: голова господарства - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_4 - син (а.с. 14-15).
Згідно листа Міністерства юстиції України від 23.02.2016 року №8.4-35/18/1 Щодо державної реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об'єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об'єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. (правовий висновок викладений в постанові КЦС ВС від 10.10.2018року у справі №557/1209/16-ц провадження №61-19875св18.)
Із технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_5 27.12.2024 р. та довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна від 27.12.2024 р. №378, відомо про дерев'яний житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , 1968 року побудови, загальною площею - 66,5 кв.м., житловою - 30,6 кв.м. (а.с. 20-21).
Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1911 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати позивача, а дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 01.08.2011 року (а.с. 12).
Спадкування її майна здійснюється за законом.
Із довідки, виданої старостою села Корналовичі виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №6 від 22.01.2025 р. відомо, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її чоловік, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_2 прийняв спадщину своєї дружини за законом (свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 підтверджується факт перебування їх у шлюбі) (а.с. 11, 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - брат позивача, а син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 01.03.2003 року (а.с. 16).
Позивачем у позові зазначено, що ОСОБА_6 не був одружений і не мав дітей. На день смерті він фактично проживав разом із своїми батьками.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2016 року, реєстровий № 2-134, позивач набула у власність земельну ділянку загальною площею 0,0400га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташований житловий будинок, що є предметом даного позову (а.с. 8).
Беручи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами. Сторона відповідача щодо задоволення позовної заяви не заперечує.
Оскільки, станом на час пред'явлення даного позову ніхто із членів колишнього колгоспного двору за витребуванням своєї частки, про виділ чи поділ двору не звертались, так як не оспорювали власність будинковолодіння голови двору - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , якому на день смерті належав, правомірно набутий, житловий будинок то незважаючи на те, що на даний час нерухоме майно не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це є нерухоме майно яке може бути предметом спадщини, право на яку має позивач, в порядку спадкування майна за законом.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса місцезнаходження м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81464, код ЄДРПОУ 25254925.
Повне судове рішення буде складено 06.03.2025 року.
Суддя