Провадження №1-кп/447/106/25
Справа №447/3170/24
про привід
10.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12024141250000471 від 30.08.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стрий, Львівської області, із неповною вищою медичною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024141250000471 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У судове засідання призначене на 10.03.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала про привід від 24.02.2025 залишилась не виконаною..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у зв'язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання, повідомив що працівника поліції здійснювався виїзд за адресою реєстрації, однак ОСОБА_3 не було..
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про час та дату судового засідання, однак не з'явився у судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи клопотання прокурора та відсутність без поважних причин в судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-
постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Судове засідання відкласти на 15.04.2025 об 10 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1