Справа №463/2040/25
Провадження №1-кс/463/2150/25
слідчого судді
07 березня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12024142360000737 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12024142360000737 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання від 05.03.2025 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
07.03.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Дізнавач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подала заяву про слухання справи у її відсутності.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим провести розгляд клопотання у відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
постановила:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12024142360000737 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1