Ухвала від 10.03.2025 по справі 904/885/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/885/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 845 513,64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 666 840,19 грн., що складають суму заборгованості за договорами найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023; 82 103,54 грн. - пені; 87 360,91 грн. - інфляції грошових коштів та 9 209,00 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023 в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вище норм позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку суми основного боргу із посиланням на докази, які його підтверджують.

Так, розрахунок суми основного боргу повинен містити посилання на всі акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період дії спірних договорів та їх часткові оплати (із зазначенням дат, номерів та сум відповідних актів, а також дат, номерів платіжних документів та сум оплати).

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням (акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за весь період дії спірних договорів та докази часткової оплати відповідачем орендованого майна).

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що спірні договори не містять положень щодо строків внесення ТОВ "Віва Еліт" орендних платежів.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розрахунків пред'явлених до стягнення сум пені, річних та інфляції грошових коштів в частині початку періодів їх нарахування.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням (акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за весь період дії спірних договорів та докази часткової оплати відповідачем орендованого майна);

- надати письмові пояснення щодо розрахунків пред'явлених до стягнення сум пені, річних та інфляції грошових коштів в частині початку періодів їх нарахування.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
125708113
Наступний документ
125708116
Інформація про рішення:
№ рішення: 125708115
№ справи: 904/885/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 845 513,64 грн.
Розклад засідань:
28.05.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЕЛІТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО»
представник:
Шурин Ігор Васильвич
представник апелянта:
Графченко Ірина Альфредівна
представник відповідача:
Данильченко Михайло Сергійович
представник позивача:
Шурин Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ