Ухвала від 10.03.2025 по справі 420/32023/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32023/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ «ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради задоволено.

На зазначене рішення суду Південний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з позовом у 2024 році, в якому заявив вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3028 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання даної апеляційної скарги судовий збір повинен складати 4542 грн. (3028 грн. х 150 % = 4542 грн.).

У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Отже, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 4542 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок дві грн.) на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758

Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)

Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька

Попередній документ
125701617
Наступний документ
125701619
Інформація про рішення:
№ рішення: 125701618
№ справи: 420/32023/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КОВАЛЬ М П
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КОВАЛЬ М П
МАРИН П П
ТУРЕЦЬКА І О
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельна дільниця "Одесголовпостач"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
представник позивача:
Дементьєва О.В.
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
Андріяненко Катерина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
СКРИПЧЕНКО В О
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельна дільниця "Одесголовпостач"