Ухвала від 10.03.2025 по справі 400/11609/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/11609/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд (формування та зберігання) у змішаній (паперовій та електронній) формі справи № 400/11609/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року по справі за позовом приватного підприємства “ПАРІС-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування рішення від 29.03.2024 № 52/14-29-04-06-08 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року позов ПП “ПАРІС-ІНВЕСТ» задоволено частково.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року відкрито провадження по справі. В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувано адміністративну справу №400/11609/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

03.03.2025 р. від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов лист, відповідно до якого повідомляється, що суддею першої інстанції В. Г. Ярощук прийнято рішення щодо розгляду (формування та зберігання) справи 400/11609/24 в електронній формі.

Так, відповідно до п. п. 122 розділу VI “Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, - у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи № 400/11609/24 у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
125701539
Наступний документ
125701541
Інформація про рішення:
№ рішення: 125701540
№ справи: 400/11609/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування рішення від 29.03.2024 №52/14-29-04-06-08 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ПАРІС-ІВЕСТ"
Приватне підприємство "ПАРІС-ІНВЕСТ"
Приватне підприємство «ПАРІС-ІНВЕСТ»
представник відповідача:
Рижиков Дмитро Вячеславович
представник позивача:
Горохівська Світлана Ігорівна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ГОНЧАРОВА І А
СТУПАКОВА І Г